Time GRANDE!

Como você sabe que um time é Grande, mas GRANDE, mesmo? Quando os torcedores de TODOS os outros times torcem contra ele, oras!

Do proprietário deste blog, Marcos Doniseti.

quinta-feira, 14 de janeiro de 2010

Por que a FIFA considera o Mundial de Clubes do ano 2000 como o primeiro da história? - por Marcos Doniseti!

Por que a FIFA considera o Mundial de Clubes do ano 2000 como o primeiro da história?? - por Marcos Doniseti!

atualizado no dia 08 de Novembro de 2015



Muitos torcedores, os anti-corintianos em especial, questionam sobre os motivos que levam a FIFA a considerar o Mundial de Clubes do ano 2000 como o primeiro da história, bem como não aceitam que o Corinthians seja considerado como o primeiro Campeão Mundial de Clubes.

Bem, vamos esclarecer essa questão, ok?

Em primeiro lugar, nem a Copa Toyota e nem a Copa Intercontinental jamais foram organizadas pela FIFA. Eram torneios privados, organizados e promovidos por empresas e entidades privadas e com os quais a FIFA não tinha qualquer tipo de envolvimento, pelo menos na sua organização e realização.

Já o Mundial de Clubes do ano 2000 foi o primeiro a ser organizado pela FIFA.

Além disso, antes do Mundial de Clubes do ano 2000, tinhamos apenas um jogo disputado pelos campeões da Libertadores e da Europa e mais nada.

Daí, fico com uma dúvida: como uma competição do qual apenas dois times participam, sendo um da Europa e outro da América do Sul, pode ser chamado de ‘Mundial’?

Eu não sabia que o Mundo se resumia apenas à América do Sul e à Europa. E as outras regiões do planeta? África, Ásia, Oceania, América Central e do Norte? Esquece? Não contam?

Além disso, é sempre bom lembrar que a FIFA é constituída por 6 Confederações de Futebol: da América do Sul (Conmebol), da América Central e do Norte (Concacaf), Europa (UEFA), África, Ásia e Oceania.

E o primeiro Mundial de Clubes que se realizou e nos quais os campeões e representantes de todas as Confederações afiliadas da FIFA estiveram presentes foi o do ano 2000, que foi realizado no Brasil (o único país Pentacampeão Mundial de Futebol...) e do qual o Corinthians foi o vencedor, derrotando o forte time do Vasco (que tinha Romário, Edmundo...) na decisão por pênaltis e em pleno Maracanã.

Aliás, o time do Vasco era tão forte que, naquele mesmo ano 2000, o mesmo conquistou o Campeonato Brasileiro (Copa João Havelange) e a Copa Mercosul, derrotando o Palmeiras na final, em um jogo fantástico, que venceu por 4 X 3 após terminar o primeiro tempo perdendo por 3 X 0.

Mesmo assim, muitos torcedores podem questionar sobre a participação do Corinthians no primeiro Mundial de Clubes, pois o Timão não era campeão da Libertadores de 1998 (era o Vasco que, por isso, participou do torneio) e que participou da competição.

Bem, para os eternos desinformados de plantão, aqui vai o esclarecimento: o Corinthians entrou na competição como representante do País-Sede, pois tinha sido o Campeão Brasileiro de 1998.

Portanto, o Corinthians conquistou a sua vaga no Mundial de Clubes dentro de campo, jogando bola e conquistando um título importante, que é o Brasileiro de 1998.

E mesmo que a FIFA tivesse determinado que o Campeão Brasileiro de 1999 fosse o representante do Brasil na competição, isso não teria alterado coisa alguma, pois naquele ano o Corinthians conquistou o seu terceiro título brasileiro (o Corinthians conquistou 5 títulos brasileiros no total: 1990, 1998, 1999, 2005 e 2011)

Aliás, isso é algo perfeitamente normal nas competições organizadas pela FIFA e também por Confederações de outros esportes (Vôlei, por exemplo).

E nas Copas do Mundo, o País-Sede já tem vaga garantida, não precisando disputar as Eliminatórias. Isso acontece desde a primeira Copa do Mundo, disputada em 1930, no Uruguai. Com o Brasil, agora, em 2014, acontecerá o mesmo.

Inclusive, em várias Copas do Mundo o País-Sede foi o Campeão (Uruguai em 1930; Itália em 1934; Inglaterra em 1966; Alemanha em 1974; Argentina em 1978; França em 1998) e ninguém jamais contestou a legitimidade destas conquistas.

Em 1992, a Eurocopa de Seleções foi vencida pela Dinamarca, que sequer havia conseguido a classificação para a fase final da competição. Mas, com a desclassificação da Iugoslávia, em função da guerra civil no país, ela foi convidada e acabou se tornando a Campeã, derrotando a poderosa Alemanha, por 2 X 0, na final.

E nunca, ninguém, jamais questionou a legitimidade desta conquista da seleção dinamarquesa somente porque ela foi convidada a participar da competição. O fato é que ela venceu a Eurocopa de 1992 jogando bola, dentro de campo, e não no 'tapetão' ou de forma irregular.

E o mesmo raciocínio vale para o Corinthians, que foi o Campeão do primeiro Mundial de Clubes organizado pela FIFA. O Timão entrou como representante do País-Sede, jogou bola, derrotou os seus adversários dentro de campo e foi o Campeão legítimo da competição.

Portanto, somente notórios desinformados ou fanáticos irracionais podem questionar a legitimidade desta coquista do Corinthians.

Inclusive, no Mundial de Clubes do ano passado e deste ano, o País-Sede (no caso, o Japão) terá um representante, que foi (em 2011) e será (em 2012) o Campeão Japonês.

Em 2011, o representante do Japão na competição foi o Kashiwa Reysol, que acabou em quarto lugar. 

No Mundial de Clubes do ano de 2013, que foi disputado no Marrocos, tivemos um representante do país-sede, o Raja Casablanca.

O Raja Casablanca (que fez a final com o Bayern) disputou o Mundial de Clubes de 2013 porque era o representante do país-sede (Marrocos), pois o campeão africano era o Al-Ahly (do Egito; é o mesmo time que o Corinthians derrotou na semifinal do Mundial de Clubes do ano 2012); 

Se o Raja Casablanca tivesse sido o Campeão Mundial de 2013 (não foi... perdeu para o Bayern na final), seu título teria a mesma legitimidade da de qualquer outro time que disputou aquele Mundial; 

O mesmo vale para o Corinthians na disputa do Mundial de Clubes do ano 2000; 
Timaço do Corinthians que conquistou o primeiro Mundial de Clubes organizado pela FIFA. Jogadores corintianos formavam uma verdadeira Seleção. Dos 11 titulares, apenas o lateral-direito Índio e o zagueiro Adilson Batista não chegaram a disputar jogos por alguma Seleção Nacional. Dida, Vampeta, Edílson, Ricardinho e Luizão fizeram parte da Seleção Brasileira que conquistou a Copa do Mundo de 2002. 

Por isso é que a FIFA não considera os campeões da Copa Toyota e da Copa Intercontinental, mesmo sendo torneios importantes, como campeões Mundiais, e entende que o primeiro Mundial de Clubes foi o do ano 2000.

Os  vencedores destas duas competições foram campeões de um torneio internacional importante e isso pode, sim, ser comemorado pelos clubes vencedores e por seus torcedores, mas não foram e jamais serão reconhecidos pela FIFA como campeões mundiais.

Esta decisão da FIFA, inclusive, é definitiva.

E penso que a FIFA está certa.

Afinal, o Mundo não é formado apenas pela América do Sul e pela Europa, certo?

Links:

Representante do País-Sede disputou Mundial de Clubes de 2011:

http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2011/index.html

Dinamarca e a Eurocopa de 1992:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Europeu_de_Futebol_de_1992

A FIFA e o Mundial de Clubes:
http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/index.html

Títulos do Vasco:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_t%C3%ADtulos_do_Club_de_Regatas_Vasco_da_Gama

6 comentários:

  1. Nesse assunto cabe muita discussão, afinal em 2005 quando o São Paulo foi campeão mudial da FIFA, constava no Site da própria que o campeão de 2000 era o Boca Juniors, só depois de muita gritaria do Corinthians a FIFA alegando ter esquido e acrescentou o nome do Corinthians, isso significa que a FIFA aceitava e reconhecia a copa TOYOTA, pois do contrário sequer autorizaria sua realização com clubes de países filiados à FIFA. O de 2000 foi o primeiro mundial de clubes e os outros eram mundiais interclubes, o que tem lá suas diferenças. Quanto ao que você disse com relação a só dois continentes decidirem, concordo com você, vale dar oportunidade aos outros continentes, mas te faço duas perguntas. De quais continentes são os vencedores dos mundiais da FIFA? Era ou não era os melhores que decidiam a copa TOYOTA? Abraço.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. copa intercontinetal jamais foi mundial da fifa, nem aqui e nem na china!

      Excluir
  2. 1) A Copa Toyota nunca foi organizada pela FIFA;

    2) A Copa Toyota tinha somente clubes de 2 Confederações e a FIFA tem 6;

    3) Se você entrar no site da FIFA relativa ao Mundial de Clubes, não há qualquer citação ou referência à Copa Toyota;

    4) O Comitê Executivo da FIFA já se reuniu, há alguns anos, e tomou uma decisão DEFINITIVA: O Primeiro Mundial de Clubes da FIFA foi realizado no Brasil, no ano 2000, e o Campeão foi o Corinthians;

    5) Os times de futebol africanos, asiáticos, da Oceania e da Concacaf não estão no mesmo nível dos sul-americanos e europeus, AINDA. Mas, para eles evoluírem é preciso que disputem o torneio sempre.

    6) seleções africanas já venceram duas Olimpíadas no Futebol e, pode ser, que um dia times africanos ou da Concacaf sejam campeões da Copa do Mundo ou do Mundial de Clubes, certo?

    Senão, poderíamos organizar a Copa do Mundo de Seleções apenas entre países da América do Sul e da Europa, pois foram os únicos que venceram Copas do Mundo até hoje, certo?

    Abraço

    ResponderExcluir
  3. Fora aquela velha ladainha dos anticorinthianos: Pra ganhar um Mundial é preciso ganhar a América primeiro. Então eu pergunto: Pra ser campeão da América, é preciso ser campeão Brasileiro?

    ResponderExcluir
  4. Fora aquela velha ladainha dos anticorinthianos: Pra ganhar um Mundial é preciso ganhar a América primeiro. Então eu pergunto: Pra ser campeão da América, é preciso ser campeão Brasileiro?

    ResponderExcluir
  5. Bem lembrado... E daí poderíamos questionar o título da Libertadores que o SPFC ganhou em 2005, pois o mesmo foi obtido sem que o tricolor fosse campeão Brasileiro ou da Copa do Brasil. E se a Libertadores do São Paulo não valeu, então o Mundial que eles ganharam derrotando o Liverpool também não valeu.

    ResponderExcluir